在原告筑业投资有限公司和被告华康汽车集团的债务纠纷中,润田公司作为无独立请求权第三人参加了诉讼。但是后来原告与被告之间通过调解由法庭制作了调解书,分别送达给三方当事人。润田公司在调解时中途退庭,并且也拒绝签收送来的调解书。你认为此案应如何处理?

《民诉意见》第97条规定：“无独立请求权的第三人参加诉讼的案件，人民法院调解时需要确定无独立请求权的第三人承担义务的，应经第三人的同意，调解书应当同时送达第三人。第三人在调解书送达前反悔的，人民法院应当及时判决。”无独立请求权第三人是与本案有直接利害关系的，当调解书中规定其承担义务时，调解书生效需要第三人同意签字，当事人不同意的，可以拒绝签收，所以A选项说法错误。如果未判决其承担义务，其也没有权利申请再审，B选项错误。如果未规定其承担义务，那么无独立请求权第三人也就无权利拒绝，而且，调解书生效。所以，C选项正确。D选项错误。